本文目录一览：
RAV4和CR-V有什么差距？
其实这两款竞争车型还真差不多。为什么销量差那么多呢？第一、先入为主。CR-V率先进入中国市场，率先把销量和口碑做起来了，后来者哪有那么容易超越？大家从一开始就记住了:中型轿车里面有个雅阁不错；SUV市场里面有个CR-V不错。这与大众在中国的领先优势是同一个道理。第二、本田的革新速度明显更快，好比马上全新一代的CRV要全部换装成1.5T发动机，马力超强，大家不妨看一看，丰田究竟要等多长时间再跟进。第三、外形。老实说，个人以为本田的外观设计明显好看多了，丰田现在的设计则越来越激进，口碑和品质差不多的两款车摆在消费者面前，光是一个好看的外形，CR-V又可以把客户抢走了。所以，现在本田CR-V在临近换代前还可以销量大幅领先RAV4，差距真的不是一点点，而是非常大。
rav4车主也来说说这车，奇俊rav4crv三车底盘高度、四驱性能逐次下降，对于日系情节群体来说追求通过性的分流到奇俊去了，追求舒适性的分流到crv了，rav4第一大缺点猪大肠，硬生生把底盘高度降低了20mm，而且全球版都是这样，丰田多花点钱把它改了一定会增加不少销量，我就是接受不了这个选了2.0版，第二大缺点主销车2.0选择cvt变速箱，虽然造价和油耗要高一点但你如果用6at哪就是丰田最好的广告，才是真正的suv，如果现在选我宁可接受猪大肠也不选cvt，第三，至于公主坟还是可以接受，不是硬伤，为什么丰田不给一个配置选项呢，要我会选择平整的后备箱哪怕备胎小一点，至于外观纯属见仁见智，喜欢丰田的谁会在意呢。
CRV秉承了本田车的低底盘特点，作为一款SUV最小离地间隙居然只有130，连很多轿车都不如。买SUV看中的是通过性，CRV这通过性不敢恭维。相比之下，我觉得RAL更实用，SUV该有的特性都有了。至于外观，80后的我喜欢RAL，更年轻有运动感。
本田CR-V和丰田RAV4哪个好
年轻人选RAV4，更稳重选CR-v！
这两款车的外观都没什么值得挑剔的，况且每个人的审美不同，编辑也不再多作评价。然而从外部配置方面来看，RAV4的配置更加丰富，在两车同样价格的情况下，RAV4性价比自然更高。
CR-V与RAV4的实用性都比较强，两车可谓实力相近。两车整体的设计各有特点，RAV4更加符合年轻消费者的口味，而CR-V显得更加中庸，受众人群更广。CR-V在空间与配置方面比RAV4更有优势，而RAV4搭载的6挡手自一体变速器能够获得更好的操控感受。编辑认为，CR-V是一台受众更广的实用派SUV，而RAV4是一辆更注重设计与质感，更适合年轻人的车型。至于您最终会如何选择，还要看您更注重于哪个方面。
东风本田CR-V与丰田新RAV4哪款更好一些？
记得去年秋时，笔者曾写了篇CR-V(图库 论坛)与奇骏(图库 论坛)的对比测试文章《文臣武将》，当时正是轿车车主二次换非传统车型的热潮期。目前，此潮正“渐入状态”。不过，经过市场的考验，奇骏未如预期，CR-V依旧老大。这原本的“文臣武将”差异化越来越清晰，随着今天RAV4(图库 论坛)的加入，能够和CR-V合演“龙争虎斗”的也就只有RAV4了。本期测评的主角就落在它们身上，我们这一次测试的感受良多，且加上众图片一一道来。
外观
CR-V动感圆润前脸最为时尚
整体而言，CR-V的整体设计偏于城市化风格，而RAV4的风格更加粗犷，车身设计也更偏重于越野车型的传统风格。首先来看CR-V，从上市之初到现在，CR-V能够拥有这样的销售成绩，外形设计自然功不可没。
RAV4带有阳刚风格更加粗犷
相比之下，RAV4的设计就要显得阳刚许多，也许是受到他SUV车型的影响。作为丰田SUV家族中体型最娇小的一位成员，RAV4的外形丝毫不像老大哥兰德酷路泽那么强悍，倒是精致的城市风格体现得较为明显。从设计风格上说，作为一款城市型SUV车型，RAV4悬挂高度和底盘高度的优势，也足以让它可以自在畅游于山水之间。
空间
空间对比：RAV4看似小，实则大
如果从肉眼上简单观察，由于CR-V在前脸上的造型大气，看起来似乎CR-V要大点，RAV4要小点。不过实际从长宽高的数据对比来看，RAV4的各方面尺寸比CR-V都要大一点。在轴距方面，RAV4达到了2660mm比CR-V长处了40mm，这就表明RAV4的内部空间要比CR-V略显宽敞。在实际的坐乘感受上，尤其是后排的空间上RAV4要比CR-V大一些。此外，行李箱容积的对比上，RAV4也要比CR-V大一点。因此，从尺寸上也能看出两者之间的在野性能的讲究上有些不同。只不过，后行李箱的这丁点差别意义其实并不大。
内饰
CR-V内饰做工精细、有家居风格
CR-V的内饰设计是传统风格的米色搭配灰色的内饰方案，凸显了家居风格的清爽和温馨，使用起来也很顺手。CR-V采用的自发光仪表在本田车型上大范围使用，清晰的仪表盘读取很方便，也赢得了较高的用户口碑，中控台造型简单实用，将日系车型的实用主义特性表露无遗。同时设计在中控台的挡把也成为了CR-V车内设计的一大亮点。
RAV4国产后内饰不如进口版精细
RAV4在内饰设计方面，保持着丰田车型一贯拥有的设计风格，层叠式的音响和空调控制面板设计得很有新意，中控台的布局简洁明了，而且比CR-V更有轿车的时尚感觉。不过国产版本和进口版本作比较的话，国产的做工水平有点遗憾，一些细微的地方不够规整，如开启手扶箱插口处能看到毛边等，不如之前一汽丰田的大厂做工风范。
配置
RAV42.0L全系无天窗
舒适配置方面，RAV4与CR-V的同级别车型，还是存在一些差距的。2.0L车型RAV4没有配备电动天窗，但是装备了定速巡航系统。2.4L排量的两款车型的配置就比较全面了。都配备了电动天窗、真皮座椅、自动空调和6碟CD等装备。
值得一提的是，一汽丰田RAV4还配置的智能钥匙和一键启动系统，为其增加了几分豪华轿车的感觉。
RAV4四速波箱落后，但越野性能强
RAV4和CR-V都分别拥有2.0L和2.4L两个排量的车型。2.0L的两款车型都配备的是直列四缸发动机，都具备了可变节气门技术，两款车型动力的输出不相上下。2.4L的两款车型，RAV4在排量上要略高于CR-V。至于其他方面基本相同。变速器方面：CR-V的表现则要高于RAV4，配备了6速手动变速器和5速自动变速器。
不过，视野来看：CR-V的视野不够宽阔，不如RAV4的视野好。刹车方面，两款车型都配备的是前通风盘后实心盘式的刹车。实际驾驶起来感觉在动力输出上RAV4要略高于CR-V，在起步时比较有优势。可以发现RAV4的方向盘是比较小一号的，偏向驾驶感觉，在通过性来看，RAV4的较高车身肯定会带来不错感受。
总结
这两款车型都可以说是日系城市SUV的最杰出代表，就目前来看CR-V灵动的外形设计很吸引时尚一族，相比之下RAV4稍显硬朗的风格，相信能吸引追求越野性能多点的车主。最后，《新快报》车辆测评中心希望一汽丰田能把RAV4的少数细节之处处理得更好，2.0L的版本也要有配天窗的型号。这样才能在“龙争虎斗”中更有筹码胜出。同时，东风本田CR-V的价格能够一如本田其他车型更加亲民一点，千万别老是让车主们排队等了，再等就等不及了。
若将CR-V和RAV4CROSS
在试车过程中，一起测评的同事打了个比方形容CR-V和RAV4的关系：恰如思域(图库 论坛)和卡罗拉(图库 论坛)。
东风本田CR-V和一汽丰田RAV4哪个好？
从外尺寸上看，除了车宽之外，其他数值RAV4都要比CR-V都大了一点点，外尺寸的差距我并不关注，因为前后杠稍微塑料件多点就长了不少，这点无参考价值。让我比较看重的是轴距这个指标，RAV4比CR-V轴距长了40mm（4厘米），这个距离可能会对后面的后排乘坐产生影响
外形是个仁者见仁智者见智的事情，在此只能以个人眼光进行评价。
我个人觉得CR-V外形更趋向于轿车风格，整体比较圆润，很多女孩都非常的喜欢；相比之下，RAV4外形则走的是丰田一贯的低调路线，中庸中略带实用。如果以外形来讨论适用人群的话，CR-V覆盖年轻用户较有心得、RAV4属于老少通吃的外形，第一眼不感觉惊艳，看5年也不会烦那种。
外观部分从整体和细节上看，二者的硬指标差距并不大，在一些细节方面，体现出来了本田和丰田设计思路的不同，例如那个拖钩，基本就把二者的定位诉说很清楚了，一个定位完全城市SUV、一个定位能力比较均匀的全能城市SUV。
内饰用料和风格对比：CR-V更加的科技些.仔细对两款车进行了内饰用料和做工进行了体验，可以这么总结：二者的用料和做工基本是一个水平，都属于日系车中比较精致的做工，但是用料都无法和德系车型相比。
至于风格方面，CR-V更加趋向于科技感，各种仪表和各种液晶屏的配色设计都很精心，营造了一个比较时尚且小资的氛围，你不忍心大大咧咧的去使用它。
RAV4则是另一种风格，直观且硕大的按钮首先给这套内饰定位在于实用风格，黑灰的搭配也是标准的休闲风格，我对RAV4比较能放松下来，你可以去干任何事情。
主要功能性这个环节里，主要是讲下RAV4和CR-V几个重点配置的不同，很多细节的配置区别，谁多个气囊、谁少个扶手箱之类的评判还是等日后的详细对比导购去实现吧。
在这里，最重点配置也是差别在了两个厂商思路上，CR-V这种纯城市的SUV甚至应该较为高底盘轿车，就算是四驱版本也是以前驱为主，后轮似有似无的分配个20-30%的驱动力，越野就别谈了，城市里踏实溜达吧。
RAV4最招人喜欢的就是在满足城市行驶基础上，添加了越野的配置，例如硕大的差速锁，可以让动力平均分配给所有轮胎，保证越野性能，与此同时，在我拍照的这个车上还看到了陡坡缓降系统，这是一个标注越野性的装配，同级对手中较少车型配置。
空间替对比多了那4厘米轴距，还真有体验
作为SUV，一般前排空间都问题不大，直接开始看后排后备箱空间由于CR-V不拆后座的情况下是无法100%放平地板的，所以RAV-4在这里优势太明显了，轻按一键就100%放平，简单、实用先开后备箱地板之后，对比也是明显的，CR-V一个赤裸裸的备胎完全占领了地板下空间，RAV4比较体贴的设计了储物盒等诸多空间。
总结：对比的结果很明显，我们抛开外观和内饰风格不谈，在人性化方面，RAV4比CR-V有一些优势，而在空间尤其是后备箱空间方面，RAV4则压倒性的超越CR-V的设计，基本可以算是紧凑型SUV中实用性的标杆车型了。
关于KTR-rav4-rotex和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。